تمديد الاحتجاز الإداري: 26 يوماً، 30 يوماً، 90 يوماً، 210 أيام (2026)
كل تمديد يفترض جلسة أمام القاضي
مساعي الإدارة، جواز المرور القنصلي، واحتمال الإبعاد — في بوردو
لا يجري الاحتجاز الإداري دفعة واحدة، بل يتقدم بفترات مغلقة، وكل فترة جديدة تفترض إذناً من قاضٍ: فعلى فترات منتظمة، يتعين على الإدارة أن تبرّر أمام قاضٍ ما قامت به. تصف هذه الصفحة تسلسل المراحل في سنة 2026، وما يراقبه القاضي في كل مرحلة، وما يُثار أمامه. ولا يمكن ضمان أي نتيجة.
التسلسل الكامل: 96 ساعة، ثم 26 يوماً، ثم 30 يوماً
المحافظ يقرر الأيام الأربعة الأولى. وكل ما يأتي بعدها يعود إلى القاضي القضائي.
يأمر المحافظ بالإيداع لمدة أقصاها ستٌّ وتسعون ساعة (المادة L. 741-1 من CESEDA). وقبل انقضاء هذه المهلة، عليه أن يحيل الملف على قاضي المحكمة القضائية — الذي ما زال يُسمى عادةً قاضي الحريات والاحتجاز (JLD) — للحصول على تمديد أول مدته ستة وعشرون يوماً (المادة L. 742-3): فيبلغ الاحتجاز عندئذ ثلاثين يوماً.
وبعد ذلك، تجيز المادة L. 742-4 تمديداً ثانياً مدته ثلاثون يوماً، ثم تجديداً وحيداً مدته ثلاثون يوماً: أي تسعون يوماً في المجموع، وهو سقف القانون العام. وثمة نظام استثنائي، محصور في حالات معدَّدة على سبيل الحصر، يصل إلى 180 ثم 210 أيام (المادتان L. 742-6 وL. 742-7، قانون 27 يوليو 2026)، كما تضع المادة L. 741-7 سقفاً لمجموع فترات الاحتجاز المقررة تنفيذاً لإجراء إبعاد واحد.
هذه المدد هي حدود قصوى قانونية، وليست مدداً عادية. وكل يوم احتجاز يجب أن يبرره احتمال إبعاد.
التمديد الأول
26 يوماً
تطلبه المحافظة قبل انقضاء الـ 96 ساعة الأولى (المادة L. 742-3 من CESEDA)
سقف القانون العام
90 يوماً: 96 ساعة، ثم 26 يوماً، ثم فترتان من 30 يوماً (المادتان L. 742-3 وL. 742-4).
استئناف كل أمر قضائي
24 ساعة لإحالة الملف على الرئيس الأول لمحكمة الاستئناف ببوردو — انظروا مسطرة الاستئناف.
روزنامة الاحتجاز في 2026
المدد القصوى، النصوص المطبَّقة، والجهة التي تقرر
| الفترة | المدة والمجموع | من يقرر — النص |
|---|---|---|
| الإيداع الأول | 96 ساعة — 4 أيام | المحافظ — المادة L. 741-1 |
| التمديد الأول | 26 يوماً — 30 يوماً في المجموع | قاضي المحكمة القضائية — المادة L. 742-3 |
| التمديد الثاني | 30 يوماً — 60 يوماً في المجموع | قاضي المحكمة القضائية — المادة L. 742-4 |
| التمديد الثالث (تجديد وحيد) | 30 يوماً — 90 يوماً في المجموع، وهو سقف القانون العام | قاضي المحكمة القضائية — المادة L. 742-4 |
| النظام الاستثنائي (الإرهاب، الإدانات الخطيرة والتهديد القائم) | تمديدات من 30 يوماً — إلى غاية 180 يوماً | قاضي المحكمة القضائية — المادة L. 742-6 |
| التمديد الاستثنائي في النظام الاستثنائي | 30 يوماً إضافية — 210 أيام في المجموع | قاضي المحكمة القضائية — المادة L. 742-7 |
| المجموع بالنسبة لإجراء إبعاد واحد | 360 يوماً — 540 يوماً في النظام الاستثنائي، و5 إيداعات على الأكثر | المادة L. 741-7 |
| استئناف كل أمر قضائي | 24 ساعة — والبتّ خلال 48 ساعة | الرئيس الأول لمحكمة الاستئناف ببوردو — المادة L. 743-21 |
تنبيه: طلب المساعدة القضائية لا يوقف مهلة الاستئناف البالغة أربعاً وعشرين ساعة.
ما يجب على القاضي التحقق منه في كل تمديد
مساعي الإدارة واحتمال الإبعاد
جلسة التمديد ليست تكراراً للجلسة الأولى. فالنقاش لم يعد يدور أساساً حول مشروعية التوقيف أو تبليغ الحقوق، بل حول ما قامت به الإدارة منذ الجلسة السابقة.
يفحص القاضي مساعي المحافظة: تاريخ مراسلة القنصلية، وطلب جواز المرور القنصلي والتذكيرات، والاستماع القنصلي، وحجز رحلة جوية. والإدارة التي تقدّم ملفاً فارغاً، أو تدّعي انتظار جواب منذ أسابيع دون إثبات، تُعرّض التمديد الذي تطلبه للرفض.
ثم يفحص القاضي الاحتمال المعقول للإبعاد. فالحرمان من الحرية الذي يهدف إلى تنظيم المغادرة يفترض أن تظل هذه المغادرة ممكنة في أجل منظور. وعندما لا تعترف القنصلية بالشخص، أو لا يصل أي جواب بعد أسابيع عدة، أو لا توجد أي وسيلة نقل نحو بلد الإرجاع، يفقد الاحتجاز موضوعه.
تحفظ المجلس الدستوري.
لما عُرض عليه تمديد مدد الاحتجاز، أرفق المجلس الدستوري قراره الصادر في 23 يوليو 2026 (رقم 2026-906 DC) بتحفظ تفسيري: يجب أن يبقى كل تمديد متناسباً وأن يفترض احتمالاً معقولاً للإبعاد، على أن يراقب القاضي المساعي التي قامت بها الإدارة. ويُثار هذا التحفظ مباشرةً أمام قاضي المحكمة القضائية.
وأخيراً، يحتفظ القاضي في كل جلسة بإمكانية الأمر بـالإقامة الجبرية بدل الإبقاء في الاحتجاز، إذا كانت ضمانات المثول فعلية: تسليم جواز السفر مقابل وصل، وسكن قابل للتحقق (المادة L. 743-13). ومن المفيد أن يَرِد هذا الطلب الاحتياطي في مذكرات التمديد.
التمديدان الثاني والثالث: حالات المادة L. 742-4
بعد ثلاثين يوماً، على الإدارة أن تدخل في حالة نصّ عليها القانون
التمديد الأول البالغ ستة وعشرين يوماً غير محصور في أي لائحة حالات. أما التمديدات اللاحقة فمحصورة. إذ تعدّد المادة L. 742-4 من CESEDA الحالات الوحيدة التي يمكن فيها إحالة الملف على القاضي «من جديد قصد تمديد الإبقاء في الاحتجاز لما بعد ثلاثين يوماً». وهذه الحالات ثلاث.
1 — الاستعجال المطلق أو التهديد للنظام العام
حالة كثيراً ما تُثار عندما يتضمن الملف سوابق جنائية. ولا تُستخلص من إدانة قديمة أو معزولة: فالتهديد يجب أن يكون ثابتاً وقائماً ومرتبطاً بالوضعية الحالية للشخص.
2 — ضياع الوثائق، وإخفاء الهوية، والعرقلة المتعمَّدة
يقصد النص استحالة الإبعاد الناتجة «عن ضياع وثائق سفر المعني بالأمر أو إتلافها، أو عن إخفائه لهويته، أو عن عرقلته المتعمَّدة لإبعاده». وهذا المأخذ على السلوك يجب إثباته. فرفض التوقيع على وثيقة ليس دائماً عرقلة؛ وعدم امتلاك جواز سفر ليس إتلافاً له؛ وهوية تنازعها قنصلية ليست هوية مُخفاة.
3 — جواز المرور غير المسلَّم، أو المسلَّم متأخراً، أو انعدام وسيلة النقل
تتعلق الحالة الثالثة بالإبعاد الذي تعذّر تنفيذه بسبب عدم تسليم القنصلية لوثائق السفر، أو لأن هذه الوثائق «وردت متأخرة جداً بحيث تعذّر تنفيذ قرار الإبعاد»، أو كذلك بسبب انعدام وسائل النقل. وهي الحالة الأكثر تكراراً: يستمر الاحتجاز لأن القنصلية لا تجيب.
تجيز المادة التمديد بسبب صمت قنصلي، لا تمديد حرمان من الحرية أصبح بلا موضوع إلى ما لا نهاية: وهنا يعمل تحفظ المجلس الدستوري. فكلما طال الاحتجاز، كفّ صمت القنصلية عن أن يكون سبباً للتمديد وصار دليلاً على أن لا إبعاد في الأفق.
وكل تمديد يُقرَّر على هذا الأساس يسري لمدة ثلاثين يوماً على الأكثر، ابتداءً من انقضاء الفترة السابقة. ولا يمكن تجديده إلا مرة واحدة، بالشروط نفسها: فلا تتجاوز المدة القصوى حينئذ تسعين يوماً.
النظام الاستثنائي: 180 ثم 210 أيام
من يعنيه هذا النظام، ومن لا يعنيه
مدتا 180 و210 أيام لا تعنيان عموم الأشخاص المحتجزين. فالمادتان L. 742-6 وL. 742-7 من CESEDA، الساريتان منذ 29 يوليو 2026، تحصران هذا النظام في حالات محددة على سبيل الحصر:
- — الأشخاص المحكوم عليهم بعقوبة المنع من التراب بسبب أعمال إرهابية، أو الخاضعون لإجراء إبعاد صادر بسبب سلوك مرتبط بأنشطة ذات طابع إرهابي؛
- — الأشخاص المدانون نهائياً بجنايات أو جنح معينة ذات خطورة خاصة، يُعاقب عليها بخمس سنوات حبساً على الأقل، والذين يمثلون تهديداً حقيقياً وقائماً وذا خطورة خاصة للنظام العام.
وفي هذه الحالات، يمكن تمديد الاحتجاز بفترات من ثلاثين يوماً إلى حد أقصى قدره 180 يوماً (المادة L. 742-6). وتسمح المادة L. 742-7، بصفة استثنائية، بإحالة إضافية في الحالات المنصوص عليها في المادة L. 742-4: فلا تتجاوز المدة الإجمالية حينئذ 210 أيام.
والانتماء إلى هذا النظام تكييف قانوني، يقوم على إدانات محددة وعلى تهديد ثابت: فيجب إثباته وهو قابل للمناقشة. وهو لا يُعفي الإدارة من إثبات مساعيها واحتمال الإبعاد في كل جلسة.
سقف المجموع: 360 يوماً، 540 يوماً، وخمسة إيداعات
حد يُقدَّر على امتداد إجراء الإبعاد بكامله
يمكن للإدارة أن تتخذ قرار إيداع جديداً لتنفيذ نفس إجراء الإبعاد إذا كان سلوك الشخص ما زال يمثل تهديداً للنظام العام، أو إذا تهرّب من إجراءات المراقبة، أو في حال ظهور ظرف جديد. ويجب أن يكون هذا القرار معللاً تعليلاً خاصاً وأن يأخذ بعين الاعتبار فترات الاحتجاز التي قضاها الشخص من قبل.
وتضع المادة L. 741-7، بصيغتها الصادرة بقانون 27 يوليو 2026، حدّين اثنين: لا يمكن أن تتجاوز المدة المجمَّعة لفترات الاحتجاز لتنفيذ إجراء إبعاد واحد ثلاثمائة وستين يوماً — وترتفع إلى خمسمائة وأربعين يوماً إذا مُدّد الاحتجاز على أساس المادة L. 742-6 — ولا يمكن أن يكون الأجنبي موضوع أكثر من خمسة إيداعات في الاحتجاز لتنفيذ الإجراء نفسه.
وتُسند المادة نفسها إلى قاضي المحكمة القضائية، عند إحالة إيداع جديد أو تمديد عليه، مهمة مراقبة ألا يتجاوز الحرمان من الحرية القدر اللازم، مع مراعاة فترات الاحتجاز السابقة. وهذا وجه دفاع قائم بذاته: إذ يجب إعادة بناء التاريخ الكامل للإيداعات.
حين يطول الاحتجاز: ثقل الآجال القنصلية
ما تقوله الأرقام المنشورة بخصوص بوردو
تُفسَّر فترات الاحتجاز الطويلة في الغالب بانتظار وثيقة لا تصدرها الإدارة الفرنسية بنفسها: جواز المرور القنصلي.
ويعطي التقرير الجمعوي المنشور في 19 مايو 2026 عن سنة 2025، بالنسبة لبوردو، متوسط مدة احتجاز قدره ثمانية وثلاثون يوماً، مقابل سبعة وعشرين يوماً في السنة السابقة وثلاثة وثلاثين يوماً على الصعيد الوطني. أما بالنسبة للأشخاص من جنسية جزائرية، فيسجّل المصدر نفسه متوسطاً قدره سبعة وأربعون يوماً. وهذه الإحصائية تصف اتجاهاً مرتبطاً بآجال جواب قنصلية معينة؛ ولا تؤسس أي توقّع فردي.
وعندما يتجاوز المتوسط ثلاثين يوماً بكثير، يصبح التمديدان الثاني والثالث الميدان الرئيسي للدفاع، ويُطلب في كل جلسة الاطلاع على وثائق المسطرة القنصلية.
ما يمكن للعائلة تقديمه قبل كل جلسة
وثائق محدَّثة من جلسة إلى أخرى
- — ملف السكن محدَّثاً: شهادة استضافة موقَّعة ومؤرخة، وبطاقة هوية المُستضيف وإثبات سكناه، ووصل كراء حديث. شهادة من هذا الأسبوع أفضل من شهادة عمرها ثلاثة أشهر.
- — أصل جواز السفر، وهو شرط الإقامة الجبرية (المادة L. 743-13): يُسلَّم مقابل وصل، ولا تكفي نسخة منه.
- — ما تغيّر منذ الجلسة السابقة: ولادة، زواج، استشفاء، وعد بالتشغيل، تمدرس، قرار صادر عن جهة قضائية أخرى، أو إيداع طلب بطاقة إقامة.
- — العناصر الطبية: الشهادات، والوصفات الطبية، وتقارير الاستشفاء، والمتابعة الجارية. ويمكن عرض الأمر على طبيب المركز.
يجب أن تصل الوثائق إلى المحامي قبل الجلسة، لتُدرج في الملف وتُناقَش. انظروا صفحة الإبلاغ المخصصة للعائلات.
بعد صدور الأمر: الاستئناف خلال 24 ساعة
أقصر مهلة في المسطرة كلها
كل أمر بالتمديد قابل للاستئناف أمام الرئيس الأول لمحكمة الاستئناف ببوردو، أو من ينوب عنه، خلال أربع وعشرين ساعة من النطق به (المادة L. 743-21 من CESEDA)؛ وتسري المهلة من التبليغ إذا لم يحضر الشخص الجلسة. ويجب أن يكون التصريح بالاستئناف معللاً، وإلا كان غير مقبول. ويبتّ الرئيس الأول خلال ثمانٍ وأربعين ساعة من إحالة الملف عليه.
وهذه المهلة لا تُستدرك: فقرار يصدر مساء الجمعة يجب استئنافه يوم السبت. انظروا صفحتنا المخصصة لـاستئناف أمر الاحتجاز.
وأخيراً، فإن الإفراج لا يُلغي إجراء الإبعاد. إذ يظل قرار الإلزام بمغادرة التراب الفرنسي (OQTF) قابلاً للتنفيذ ويُطعن فيه على حدة أمام المحكمة الإدارية، في مهلة ثمانٍ وأربعين ساعة عندما يُبلَّغ في الاحتجاز (المادة L. 614-2 من CESEDA، المحيلة على مسطرة المادة L. 921-2، التي حُددت مهلتها بالمادة R. 921-2-1)؛ وتصبح هذه المهلة خمسة أيام بالنسبة للشخص المرفوض طلب لجوئه والموضوع في الاحتجاز، وسبعة أيام بالنسبة لقرار النقل — انظروا قرار الإبعاد في الاحتجاز.
ما يقوم به المكتب
يطلب المكتب الاطلاع على ملف المحافظة ويعيد بناء التسلسل الزمني للمساعي القنصلية: المراسلات، والتذكيرات، وجلسات الاستماع، وحجوزات الرحلات. ويُحدَّث الملف الشخصي منذ الجلسة السابقة — السكن، وجواز السفر، والعناصر الطبية، والروابط العائلية. وتنازع المذكرات في الحالة المُثارة بموجب المادة L. 742-4، وفي انعدام احتمال الإبعاد، وفي التناسب، وتطلب احتياطياً الإقامة الجبرية. ويُرفع الاستئناف خلال أربع وعشرين ساعة إذا كانت أوجه الدفاع تبرره. والأستاذ غابريال لاسور محامٍ بهيئة المحامين ببوردو منذ 2018 وعضو في معهد الدفاع عن الأجانب بهذه الهيئة، ويترافع أمام المحكمة القضائية ومحكمة الاستئناف والمحكمة الإدارية ببوردو. ولا يمكن ضمان أي نتيجة.
أتعاب جلسة التمديد
المبالغ بتاريخ 9 سبتمبر 2026
| الخدمة | الأتعاب | ما تشمله |
|---|---|---|
| كل جلسة تمديد، لموكل سبق للمكتب الدفاع عنه | 360 يورو شاملة الضريبة (300 يورو دون ضريبة) | تدقيق مساعي الإدارة، المذكرات، المرافعة، وتقرير للعائلة |
| الجلسة الأولى، أو ملف يتولاه المكتب بمناسبة تمديد | 600 يورو شاملة الضريبة (500 يورو دون ضريبة) | مراجعة كاملة للمسطرة، مذكرات، حضور الجلسة، مرافعة |
| استئناف الأمر القضائي (موكل سبق الدفاع عنه) | 300 يورو شاملة الضريبة (250 يورو دون ضريبة) | تصريح استئناف معلل خلال 24 ساعة، مذكرة، وحضور الجلسة |
| صيغة جزافية مسبقة الدفع «الدفاع في الاحتجاز» | 840 يورو شاملة الضريبة (700 يورو دون ضريبة) | الجلسة الأولى والاستئناف عند الاقتضاء |
| الطعن في قرار الإبعاد (48 ساعة عند الاحتجاز، المحكمة الإدارية) | المساعدة القضائية | إذا توفرت شروطها؛ وأتعاب تكميلية عند المساعدة الجزئية |
السعر نفسه في عطلة نهاية الأسبوع وفي أيام العطل الرسمية. دون أي زيادة. عرض أتعاب في صفحة واحدة بالبريد الإلكتروني أو عبر WhatsApp في غضون ساعة. وتؤدي العائلة الأتعاب عن بُعد قبل الجلسة.
المراجع القانونية
- CESEDA، المادة L. 741-7 — الإيداعات الجديدة، وخمسة إيداعات على الأكثر، ومدة مجمَّعة قدرها 360 يوماً (540 يوماً في النظام الاستثنائي).
- CESEDA، المادة L. 741-10 — الطعن في قرار الإيداع أمام قاضي المحكمة القضائية.
- CESEDA، المادة L. 614-2 — الطعن في قرار الإبعاد بالنسبة للأجنبي المحتجز أو الخاضع للإقامة الجبرية أو الموجود في السجن.
- CESEDA، المادة L. 921-1 — مهلة سبعة أيام للأجنبي الخاضع للإقامة الجبرية أو الموجود في السجن، والحكم خلال خمسة عشر يوماً.
- CESEDA، المادة R. 921-2-1 — ثمانٍ وأربعون ساعة من التبليغ في الاحتجاز؛ وخمسة أيام بعد رفض طلب اللجوء؛ وسبعة أيام بالنسبة لقرار النقل.
- المرسوم رقم 2026-456 الصادر في 6 يونيو 2026 — النص المُحدِث للمادة R. 921-2-1، ودخل حيز التنفيذ في 8 يونيو 2026.
- CESEDA، المواد L. 742-1 إلى L. 742-3 — التمديد الأول ومدته ستة وعشرون يوماً.
- CESEDA، المادة L. 742-4 — التمديدات الجديدة لمدة ثلاثين يوماً: الاستعجال المطلق أو التهديد للنظام العام، والعرقلة، وعدم تسليم جواز المرور أو تسليمه متأخراً، وانعدام وسائل النقل.
- CESEDA، المواد L. 742-4 إلى L. 742-7 — قسم «التمديدات الجديدة»، والنظام الاستثنائي إلى 180 ثم 210 أيام.
- CESEDA، المادة L. 743-13 — الإقامة الجبرية وتسليم أصل جواز السفر.
- CESEDA، المادة L. 743-19 — البقاء رهن إشارة العدالة لمدة عشر ساعات بعد قرار الإفراج.
- CESEDA، المادة L. 743-21 — الاستئناف خلال أربع وعشرين ساعة أمام الرئيس الأول، والبتّ خلال ثمانٍ وأربعين ساعة.
- CESEDA، الباب الرابع — الاحتجاز الإداري (المواد L. 740-1 إلى L. 744-17) — النظام الكامل.
- المجلس الدستوري — القرار رقم 2026-906 DC الصادر في 23 يوليو 2026، وتحفظ التناسب والاحتمال المعقول للإبعاد.
أسئلة متكررة حول تمديدات الاحتجاز
المدد، وحالات التمديد، والاستئناف
كم يمكن أن يدوم الاحتجاز الإداري في 2026؟
ست وتسعون ساعة يقررها المحافظ، ثم تمديد أول مدته ستة وعشرون يوماً، ثم ثلاثون يوماً قابلة للتجديد مرة واحدة: أي تسعون يوماً على الأكثر في القانون العام. وهناك نظام استثنائي محصور في حالات محددة على سبيل الحصر يصل إلى 180 ثم 210 أيام. وهذه حدود قصوى قانونية، لا مدد عادية.
ماذا يحدث في جلسة التمديد الأول؟
تطلب المحافظة من قاضي المحكمة القضائية الإذن بالإبقاء على الاحتجاز لمدة ستة وعشرين يوماً (المادة L. 742-3 من CESEDA). وإذا كان الشخص قد طعن أيضاً في قرار الإيداع، يُنظر في الطلبين في الجلسة نفسها ويُبتّ فيهما بأمر واحد.
بأي شروط يمكن للقاضي أن يأمر بتمديد ثانٍ أو ثالث؟
تعدّد المادة L. 742-4 من CESEDA ثلاث حالات: الاستعجال المطلق أو التهديد للنظام العام؛ ضياع وثائق السفر أو إتلافها، أو إخفاء الهوية، أو العرقلة المتعمَّدة للإبعاد؛ وعدم تسليم القنصلية لجواز المرور، أو تسليمه متأخراً بحيث يتعذر تنفيذ الإبعاد، أو انعدام وسائل النقل. وكل تمديد يسري لمدة ثلاثين يوماً على الأكثر ولا يمكن تجديده إلا مرة واحدة.
من يعنيه الاحتجاز لمدة 180 أو 210 أيام؟
فقط الأشخاص المشمولون بالمادتين L. 742-6 وL. 742-7 من CESEDA: المحكوم عليهم بالمنع من التراب بسبب أعمال إرهابية أو المُبعَدون بسبب سلوك مرتبط بأنشطة إرهابية، والمدانون نهائياً بجنايات أو جنح خطيرة معينة يُعاقب عليها بخمس سنوات حبساً على الأقل والذين يمثلون تهديداً حقيقياً وقائماً وذا خطورة خاصة للنظام العام. وهذا التكييف قابل للمناقشة أمام القاضي.
هل يمكن للقاضي أن يرفض التمديد لأن القنصلية لا تجيب؟
هذا أحد أوجه الدفاع الرئيسية. فعلى الإدارة أن تثبت مساعيها: تاريخ مراسلة القنصلية، والتذكيرات، وجلسات الاستماع، وحجز رحلة. وقد ذكّر المجلس الدستوري، في قراره الصادر في 23 يوليو 2026، بأن كل تمديد يجب أن يبقى متناسباً وأن يفترض احتمالاً معقولاً للإبعاد. ولا يمكن ضمان أي نتيجة.
هل يمكن إيداع الشخص في الاحتجاز عدة مرات بسبب نفس قرار الإبعاد؟
نعم، لكن ليس إلى ما لا نهاية. فالمادة L. 741-7 من CESEDA تحصر في خمسة عدد الإيداعات في الاحتجاز لتنفيذ إجراء إبعاد واحد، وتضع سقفاً للمدة المجمَّعة قدره ثلاثمائة وستون يوماً، يرتفع إلى خمسمائة وأربعين يوماً في النظام الاستثنائي. وعلى القاضي أن يأخذ بعين الاعتبار فترات الاحتجاز السابقة للتحقق من أن الحرمان من الحرية لا يتجاوز القدر اللازم.
هل يمكن إثارة خلل قديم في جلسة تمديد؟
لا، إلا إذا كان لاحقاً للجلسة السابقة. فالمادة L. 743-11 من CESEDA تجعل غير مقبول تلقائياً كل خلل سابق لجلسة مدّد القاضي في ختامها الإجراء. وفي جلسات التمديد، يدور النقاش إذن أساساً حول مساعي الإدارة واحتمال الإبعاد.
كم تكلف الاستعانة بمحامٍ في جلسة تمديد؟
ترد المبالغ في جدول هذه الصفحة: جلسة تمديد لموكل سبق الدفاع عنه، وملف يتولاه المكتب بمناسبة تمديد، واستئناف الأمر القضائي، والصيغة الجزافية مسبقة الدفع.
جلسة تمديد على الأبواب
مكتب ج. لاسور، 5 cours Pasteur ببوردو: +33 5 47 74 93 92.